Le laboratoire Viabloga

Expériences pour un ViaBloga Nouvelle Formule

 Gestion des groupes d'utilisateurs sur les sites collaboratifs

Ajout et personnalisation

jlb
Dimanche 20/11/2005
16:07 - son site

mots-clés :

 

Pour les sites collaboratifs, les groupes par défaut sont les suivants :

Anonymes (_anonymous): 0
Non-Anonymes (_non_anonymous): 1
Redacteurs (redacteurs): 2
Moderateurs (moderateurs): 3
Administrateurs (administrateurs): 4







Les noms entre parenthèse ne peuvent être modifiés. Ils sont enregistrés tels quels. Par contre, dans Interface d'administration / Collaboration / Groupes, il est possible de modifier le Titre et le Descriptif de chaque groupe, ainsi que d'Ajouter un groupe..

Test 1 : modification des titres des 5 groupes en leur donnant pour titre leur n° de classement initial
Résultat au niveau de l'ordonnnancement des colonnes dans Interface d'administration / Collaboration / Permissions :

0 (_anonymous): 0
1 (_non_anonymous): 1
4 (administrateurs): 2
3 (moderateurs): 3
2 (redacteurs): 4







Les paramètres de chaque colonne (Groupe) sont conservés mais le nouvel ordonnancement ne respecte plus la hiérarchie des permissions en ordre ascendant - ce qui perturbe beaucoup. Il semble que les groupes soient désormais classés par ordre alphabétique des noms originaux, indépendamment des nouveaux titres.

Test 2 : ajout d'un groupe 5 "Visiteurs"
Et voici le nouvel ordonnancement obtenu :

0 (_anonymous): 0
1 (_non_anonymous): 1
5 (visiteurs): 2
4 (administrateurs): 3
3 (moderateurs): 4
2 (redacteurs): 5








Questions :
  • Comment se fait-il que le nouveau groupe "Visiteurs" se soit intercalé entre le groupe "_non_anonymous" et celui d'"administrateurs" ?
  • Les groupes ajoutés ont-ils un statut par défaut ou sont-ils dénués de toutes caractéristiques particulières ?
  • Qu'en est-il des autres ?
  • Pourquoi ne peut-on supprimer un groupe ajouté ? Et les autres tels "redacteurs" et "moderateurs" ?
  • Est-il possible de rétablir l'ordonnancement initial (quand même bien plus commode) ?

Commenter l'article



Commentaires

Jesabeth
Dimanche 20/11/2005
20:34 - son site
 

Anonymes (_anonymous): 0
Membres (_non_anonymous): 1
Administrateurs (administrateurs): 2
Moderateurs (moderateurs): 3
Redacteurs (redacteurs): 4

C'est tout décalé.

jlb
Lundi 21/11/2005
01:04 - son site
 

Ce qui est peut-être plus étonnant encore, c'est que nous ne le découvrions que maintenant : personne n'avait donc testé ces options jusqu'à présent ?!

C'est la même surprise que lorsque je découvre des dysfonctionnements sur des plates-formes serveurs éprouvées, comme si nous êtions les premiers à tester ces configurations "possibles" et donc normalement validées, non seulement par Intel mais par la masse des intégrateurs worldwide, sauf que nous sommes de fait les premiers à remonter le problème...

Cela étant, je suis quand même bloqué sur ce problème que j'ai rencontré aujourd'hui alors que je m'étais lancé dans la création d'un site associatif (outre le problème d'accès très restreint). Stéphane, si tu trouves le temps de répondre à mes questions, sinon j'hésite à poursuivre, j'ai besoin de précisions.

Jesabeth
Lundi 21/11/2005
10:07 - son site
 

Les groupes ajoutés ont-ils un statut par défaut ou sont-ils dénués de toutes caractéristiques particulières ?


Apparement, tout nouveau groupe n'a aucune permission.

Pour le décalage, j'y ai réfléchi après coup.
Pour avoir une présentation selon les droits (quel que soit le nombre de groupes ajoutés), il faudrait prendre en compte le nombre de cases cochées par exemple. Mais il faudrait aussi dissocier les membres ayant accès à l'admin

Stephane
Lundi 21/11/2005
19:26 - son site

 

Je vais regarder.

Je crois que c'est parce qu'avant, je permettais de donner une "priorité" aux groupes et rubriques, qui pouvaient ainsi être triés comme on voulait. En pratique, c'était assez lourd et personne ne l'utilisait.

En fait ce qu'il faudrait, c'est un beau drag and drop javascript pour qu'on puisse trier les groupes et les rubriques en 3 clics glisser-lachers.

jlb
Lundi 21/11/2005
19:38 - son site
 

En fait ce qu'il faudrait, c'est un beau drag and drop javascript pour qu'on puisse trier les groupes et les rubriques en 3 clics glisser-lachers.

En attendant ce beau drag and drop javascript, est-ce que tu ne pourrais pas rétablir la possibilité d'affectation d'un ordre manuel ? Je crois me souvenir avoir vu cela mais à l'époque je n'avais pas vu l'intérêt...

Stephane
Lundi 21/11/2005
19:41 - son site
 

> Je crois me souvenir avoir vu cela mais à l'époque je n'avais pas vu l'intérêt..

C'est bien ça le problème : personne n'utilise les fonctionnalités quand elles sont là, et puis quand je les enlève pour simplifier parce que personne ne les utilise, on me dit qu'il les faut absolument. ;-)

Jesabeth
Lundi 21/11/2005
19:44 - son site
 

lol

ben oui, c'est le comportement logique de tout être humain normalement constitué :o)

jlb
Lundi 21/11/2005
20:12 - son site
 

Et c'est tout l'intérêt de ce qu'on est en train de mettre en oeuvre pour essayer de mettre plus en évidence les ressources !

Stephane
Lundi 21/11/2005
19:49 - son site
 

Je teste un truc :

http://labo.viabloga.com/comments.xml

Suggestions bienvenues :-)

Stephane
Lundi 21/11/2005
19:53 - son site
 

Avec plus d'un commentaire, c'est mieux.

Stephane
Lundi 21/11/2005
19:53 - son site
 

Avec plus d'un commentaire, c'est mieux.

Stephane
Lundi 21/11/2005
19:55 - son site
 

Avec plus d'un commentaire, c'est mieux.

Stephane
Lundi 21/11/2005
19:55 - son site
 

Avec plus d'un commentaire, c'est mieux.

Stephane
Lundi 21/11/2005
19:56 - son site
 

Oups, j'en ai fait un peu trop.

jlb
Lundi 21/11/2005
20:10 - son site
 

Et ça marche ! J'ai testé sous Netvibes et avec mon outil de syndication sous Outlook.

Stephane
Lundi 21/11/2005
20:13 - son site
 

Les commentaires sont juste dans un ordre qui a l'air aléatoire ;-)

Stephane
Mercredi 23/11/2005
15:58 - son site
 

test test test

Anonyme
Jeudi 24/11/2005
15:41 - son site
 

test aussi

jlb
Jeudi 24/11/2005
16:17 - son site
 

Je ne sais pas si cela a un rapport mais je ne peux plus ouvrir Netvibes sur ma session, alors que je le pouvais sur un autre navigateur et sur la session de L'ouvre-boîte. Maintenant, j'ai "grillé" mes 3 navigateurs et je reste indéfiniment bloqué sur un "Loading" qui m'empêche de reprendre la main, ne serait-ce que pour changer de session !

Par contre, intravNews que j'utilise pour syndiquer sur Outlook me délivre bien toujours les commentaires.

Tu peux vérifier de ton côté en syndiquant le fil RSS sous NetVibes ? Le problème vient peut-être d'un autre fil, et/ou de NetVibes !

jlb
Dimanche 27/11/2005
14:18 - son site
 

Erreur d'analyse XML : mal formé
Emplacement : http://labo.viabloga.com/comments.xml
Numéro de ligne 111, Colonne 62 :


C'est cela qui me bloque sur ma session Netvibes car il fonctionnait au départ, comme celui des utilisateurs ou de leblase.

Est-ce que tu peux régler le pb, que je retrouve ma session Netvibes ?

jlb
Lundi 28/11/2005
13:41 - son site
 

Cela va un peu mieux mais il y a toujours un pb sur le fil de labo et je suis donc encore bloqué sur NetVibes. Ce qui est bizarre, c'est que Derniers commentaires fonctionne et qu'on peut lire le fil sur d'autres outils de syndication. Le pb semble se situer au niveau d'un commentaire de Jesabeth qui n'avait pas de titre initialement. J'en ai rajouté un, pour voir, mais sans succès. Quelle est la fréquence de rafraîchissement du fil ?

Le message à la fin du fil :

La page XML ne peut pas être affichée

Impossible d'afficher l'entrée XML en utilisant la feuille de style XSL. Corrigez l'erreur, puis cliquez sur le bouton Actualiser ou réessayez ultérieurement.


Aucun espace blanc n'est autorisé à cet emplacement. Erreur de traitement de la ressource http://labo.viabloga.com/comments...


Stephane
Lundi 28/11/2005
16:15 - son site
 

Un petit oubli, je corrige tout de suite.

jlb
Lundi 28/11/2005
16:35 - son site
 

Marchi, Stéphane. Du coup, on a les commentateurtrices en gras, c'est leblase qui va être content !

Ma session Netvibes n'est pas débloquée pour autant mais maintenant je sais que ça vient de chez eux, j'ai posté un bugreport, on verra bien.

Anonyme
Samedi 26/11/2005
15:02 - son site
 

Derniers commentaires : "J'adhère donc complètement à ta suggestion, même s'il me semble que cela ne résoudra pas tout dans ton cas. Cette fonction serait certainement très appréciée, ne serait-ce qu'en tant que variante aux blocs actuels des "Discussion actives".Stéphane, toujours réactif sans le paraître, y travaille manifestement : cette semaine, il a testé discrètement un fil RSS pour les commentaires sur le lab'. Curieux, j'ai testé également et cela semble fonctionner mais Stéphane n'a rien validé encore. Ta relance m'a motivé à prendre l'initiative 1/ de tester le fil par rapport à ton site et, comme il fonctionne, 2/ de voir comment on pouvait exploiter la ressource avec les moyens du bord dans le sens"