Le laboratoire Viabloga

J'ai regardé d'un peu plus près : le modèle aujourd'hui est encore très personnel, il exploite une feuille de style avec un certain nombre d'images en .gif et .jpg, ce qui explique qu'il n'y ait que 2 couleurs paramétrables seulement au niveau du modèle. Sauf à être expert en modification de feuille de style et savoir manipuler les images, ou d'utiliser le modèle tel quel, je ne vois pas que faire.

Extrait de l'article "Lena" :
" Autrement, pour le moment ce n'est pas personnalisable, ou juste pour deux paramètres que j'ai inclus surtout pour voir si ça marchait. Mais j'ai repéré le fonctionnement et ça ne sera pas le plus long à mettre en oeuvre une fois que le modèle sera définitif.
Par contre, j'ai inclus exprès des images comme les onglets, le motif sur le background et le triangle des puces, pour voir avec Stéphane s'il était effectivement possible de reproduire la même chose en personnalisable. (pas pour les titres de la sidebar... ça c'est pur fainéantise de ma part, je ferais un autre truc plus tard). "

Il y a un autre paramètre qui a été évoqué, c'est celui du nombre de colonnes et leur largeur. Mettons que chaque modèle conditionne le nombre de colonnes, ce qui peut se comprendre (cela me semble bien compliqué autrement, notamment au niveau des blocs - sauf à pouvoir déterminer dans quelle colonne on affecte chaque bloc).
Ce qui me gène le plus dans les modèles actuels, c'est qu'ils ont tous des largeurs de colonnes différentes. Alors certes on peut tester différents modèles mais quand on a commencé à peaufiner le site sur un modèle il est difficile d'en changer, principalement à cause de ces colonnes non paramétrables en largeur.

En fait, il y aurait beaucoup à dire sur les modèles et de quelle manière développer une stratégie vis-à-vis d'eux.
Stéphane avait émis aussi l'idée que les modèles puissent être paramétrables en drag&drop.

Est-ce qu'il faut dans ce cas envisager des standards ? Dans ce cas il faut revoir aussi les modèles publics actuels et toucher à l'existant utilisé.

Normalement c'est vrai que le contenu devrait s'adapter aux CSS, mais c'est de la théorie, surtout si on a des éléments fixes et qu'on ne veut les garder au format (images sur Bouarf par exemple, 540px pour les plus grandes, donc si je voulais passer à un modèle publique, impossible). Il faut être conscient du fait qu'un contenu intégrant autre chose que du texte (images, tableau à largeur fixe, etc...) sera toujours plus difficilement adaptable

Pour le modèle personnalisable et donc public, je pense que le mieux est d'attendre que lena soit finalisé selon les tests qui sont faits ici.

Pour une largeur de colonne standardisée, il faut voir ce que je Stéphane en pense.
Largeur de colonne paramétrable, à voir aussi mais il faut pouvoir utiliser une variable dans la feuille de style et de ce que j'en ai vu pour le moment, on peut le faire uniquement avec les couleurs. Ensuite se pose le problème vis-à-vis des CSS elles-mêmes.... l'utilisation de float permet de casser le flux des boites (qui se mettent normalement les unes en dessous des autres) afin que certaines se juxtaposent. Si on ne fixe pas largeur de la boite du contenu (celle où il y a les boites des articles, etc...), la position du menu de droite ne sera plus fixée non plus. Autrement dit, ton menu se baladera tranquille, et sortira même de la page dès que tu taperas une ligne d'un km de long. A moins que tu es une structure étirable, mais dans ce cas, adieu centrage.
Sans compter qu'on est dans le cadre d'élements gigognes et que certains sont fixés.
Alors peut-être la solution est de jouer sur une fourchette de pixels, sur les deux blocs (contenu+ sidebar) et leur marge intermédiaire.