Le laboratoire Viabloga

Le chose colorié publié ci-dessus est un « Modèle de Données »
(outil et jargon empruntés à la méthode Merise, francofrançaise, pas folichonne, et plus vraiment à la mode, mais permettant d’allier l’efficacité à une relative simplicité)

• Les rectangles représentent les objets gérés par Viabloga ;
• Les ovales sont les relations existant entre ces objets ;
• Les petits numéros sur les liens sont les cardinalités ; elles définissent le nombre de relations qu’un objet peut avoir avec un autre ;

J’ai mis des couleurs pour matérialiser des ensembles cohérents d’objets.

Exemple :
On peut prendre comme exemple l’ensemble d’objets que tout le monde connait, celui en vert clair, qui est en fait la raison d’être des blogs : articles et commentaires.

On part du Site (en noir), qui est évidemment le centre du binz.
Le trait vert clair qui descend vers l’objet Rubrique nous dit que :

• un Site peut contenir une ou plusieurs rubriques : 1,n

Si on continue de descendre, on arrive à la Rubrique, et on voit que :

• une rubrique ne peut appartenir qu’à un seul site : 1,1
• On descend toujours : une rubrique peut contenir 0 ou plusieurs articles : 0,n

Et là j’arrive à l’Article ! et si je prends les liens de gauche à droite, ça donne :

• Un article ne peut figurer que dans une rubrique (1,1)
• Un article peut contenir 0 ou plusieurs mots-clés (0,n en rouge)
• Un article est publié par un seul utilisateur (1,1)
• 0 ou plusieurs commentaires peuvent commenter un article (0,n)

Et on finit par le commentaire :

• Un commentaire ne peut commenter qu’un article
• Un commentaire ne peut être publié que par un seul utilisateur

Et le fin du fin viabloguesque :

• Un commentaire peut commenter un autre commentaire !
• Un commentaire peut être commenté par 0 ou plusieurs autres commentaires !

Et là, vous me direz « ça vaut bien la peine de faire un schéma aussi compliqué pour dire des trucs que tout le monde sait déjà en français ! »
Effectivement. Sauf que, si on s’attaque à l’usine à gaz de la présentation des blocs et des listes (en bleu/mauve bizarre sur le schéma), ça devient moins évident…
Vous trouverez d'ailleurs ci-dessous les questions métaphysicoviabloguesques que ce coloriage a suscitées en moi. ;-)

Ce sont des "strates" de Joueb qui n'ont pas été activées car ne fonctionnant pas très bien, au moins pour les sondages. Les Blablas, c'est la Tribune ou la base d'une Tribune, non ?

Ben, la Tribune, donc un 'bloc prédéfini'.

Si tu continues à tout décortiquer comme ça, je ne sais pas si je vais continuer à te fréquenter !

Je te rappelle que Stéphane doit rétablir une solution de sondages. A ne pas confondre avec le système de votes.

Oui, les blabla c'est la tribune. Le nom a été changé quand on a fait ViaBloga, mais il reste des réminiscence de Joueb.com dans les recoins.

Pour tout le monde c'est un bloc configurable, pour ceux qui vont fouiller et qui créent leur propre modèle de mise en page, ça peut être une page type chat. Ca a été fait. Une fois.

3. Ils sont stockés séparément parce qu'ils sont traités différemment. De fait, ils requièrent un module distinct et spécifique dans l'Editeur graphique.

Il m'a semblé au contraire qu'il a été question de simplifier celle-ci en distinguant un bouton par type de fichiers (image, son, vidéo, autres) mais je ne sais plus si ce n'était qu'une suggestion d'Olivier et quelle était la position de Stéphane. Ce qui est sûr, c'est qu'il a basculé Fichiers sur le nouveau serveur.

3. Grosso modo, oui. Sauf qu'il y a des traitements différents :

- si le vignettage est activé (par défaut), une vignette est générée automatiquement si l'image est plus grande que prévu (400x400 par défaut).
- les fichiers wav sont convertis en mp3
- les fichiers videos de certains formats (avi/wmv/mpeg, mais pas mov) sont convertis en flv
- les autres fichiers sont inchangés

Les mp3 et flv, c'est pour pouvoir afficher un player flash. Et il y a un lien vers le fichier original.

4. Oui, ce n'est pas utile.

Là, tu me blesses car j'en parle régulièrement.
Donc une énième fois :
- c'est lié à la partie wiki et ne concerne donc que les textes
- 'DerniersChangements' enregistre quels textes ont été modifiés, quand et par qui. Cela concerne donc tous les changements intervenus sur tous les textes. En mode wiki, c'est le point d'entrée du wiki pour savoir ce qui s'est passé sur le wiki depuis notre dernier passage alors que sur les blogs on se contente de regarder les dernières publications (articles ou commentaires). Sur les wikis, ce sont les contenus des textes qui changent. Et leur organisation en fonction.
- 'Historique des modifications' constitue la spécificité des wikis car il libère la collaboration grace au versionning -historisation des versions- des textes, soit 1/ la possibilité de savoir précisément qui a modifié quoi quand et 2/ la possibilité de revenir/restaurer une version antérieure (ce qui permet par exemple d'ouvrir le chantier Wikipédia à tous : si tu mets une konnerie sur un texte existant, tu verras : il ne faut pas plus de quelques secondes pour que quelqu'un s'en aperçoive et rétablisse le texte initial). Cet Historique des versions s'applique texte par texte.

Ah oui, on peut le dire comme cela. Tu vois, ça, je suis infoutu de le formuler. C'est pour cela que je parle de langues étrangères !

PS : je voulais justement échapper au diktat de tes copyrights !

Ils font tout de même le lien vers les index de ces mots-clés mais ils ne sont pas indexés. Je ne sais pas si on peut négliger pour autant cette relation.

Oui, s'il est validé. Mais ton commentaire ne sera pas indexé par rapport à ce mot-clé. En revanche, du commentaire on pourra pointer le texte du mot-clé.

A propos des mots-clés, est-ce que tu as distingué les mots-clés

• des articles
• des textes
• des utilisateurs

De même, j'insiste, leur inscription qui permet des filtrages sélectifs. En ce sens, leur inscription constitue effectivement un attribut. Mais Stéphane dira ce qu'il en est.

J’ai distingué 3 types de blocs, parce qu’ils ne me semblent pas se comporter de la même façon :

7. Les blocs libres : que je veux même pas en entend' parler, pisskon peu pa lé dékrire pisskeu ilselles font touss keu deu mètre nawouak dedan !
8. Les blocs prédéfinis pour les ânes comme moi : index, session, calendrier, rubriques, recherches, dernières discussions,… et autres indispensabilités du genre, dont le contenu peut évoluer avec le contenu du site mais des fois pas.
9. Les blocs de listes : qui ont la particularité de pouvoir être « présentés » à notre guise.

J’ai bon ?

10. Par contre, je n’ai pas différencié à ce niveau les types de listes : elles me semblent toutes se comporter de la même façon, même si les objets qu’elles contiennent n’ont pas tous les mêmes attributs.

Et il nous reste le positionnement des blocs sur les pages :

11. J’ai un peu inventé la notion de « Type de Page ». J’y mets des occurrences telles que : page de sommaire, page de rubrique, page d’article, page de texte, page de profil utilisateur, page de commentage,…
Dans la mise en page des blocs on ne voit la différence qu’entre le sommaire et les « autres », mais la notion me paraissait utile à concrétiser.

12. La « Colonne », c’est pour l’instant gauche, milieu ou droite, mais tous les modèles n’ont pas 3 colonnes, et on pourrait imaginer un modèle à 48 colonnes, non ?
Non ? ah bon. ;-)

13. On voit alors que l’apparition d’un bloc dans le site (la mise en page donc) est définie par la colonne et le type de page où on décide le mettre (autant de fois sur autant de pages/colonnes qu’on veut d’ailleurs).

Pour moi, c'est bêtement le 'bloc associé' qui permet de l'afficher dans les colonnes.
Celui dont on peut modifier les paramètres d'affichage indépendamment de ceux de la liste.

Et n'essaie pas de m'embrouiller avec ton Commentaire de liste = Bloc libre !
J'ai dit que je voulais pas entendre parler des blocs libres et du codage pour l'instant.
;-)

11. Là, tu anticipes mais c'est certainement ce vers quoi l'on tend.

Je laisse Stéphane, qui parle la même langue que toi, le soin d'apprécier ton "Modèles de données".

Ne soit pas désolée ! :-)
Au contraire, si j'ai rejoint sans le savoir la structure existante mais plus ou moins cachée de viabloga c'est que je suis sur le bon chemin. C'est une bonne nouvelle.

Je ne suis pas parvenu à ouvrir ce fichier. Que faut-il faire ?

Mon IE était paramétré en mode parano... C'est bon maintenant !

bravo jo,
La visualisation du binz permet de se rendre compte de la complexité de la mise en place des suggestions en cours!
Je mets en vrac ce qui me vient en le regardant, en me demandant si ces choses ont besoin d'y être notées, ou si elles le sont peut être sans que j'ai compris où elles se situaient :

• le modèle du site (bandeau titre etc) qui peut varier sans modifier son contenu
• les stats, liées aux lectures des pages ou textes
• la page profil de l'utilisateur qui doit être un texte particulier et qui lui est lié
• les hyperliens internes ou externes
  

Excellentes questions madame !

14. J'ai choisi d'ignorer le modèle pour l'instant, ou plutôt de l'assimiler au site : le bandeau , le titre, etc ne sont pour moi que des attributs du site. Même si, c'est vrai, ces attributs changent en fonction du modèle choisi sans que le site et le contenu ne changent.
Je vais peut-être revoir ma copie.

15. Les stats ne sont en fait que des fonctionnalités basées sur les attributs du contenu. Ce ne sont pas des objets. Elles n'ont pas d'existence propre.

16. Pour moi, l'utilisateur et son profil sont une seule et même chose.
En fait j'ai hésité à le matérialiser (le profil), puisqu'un utilisateur n'a pas toujours de profil (quand il est anonyme). Mais j'attendais Stéphane pour savoir comment il le gère en vrai dans le coeur du binz.

17. Les hyperliens ne sont pas des objets de la plateforme. C'est une fonctionnalité qui permet de lier toute page web à n'importe quelle autre page. C'est omniprésent, je te l'accorde, mais en même temps ça n'a aucune importance dans la structure du système.

Même pas peur !

D'accord, mais la stat de lecture, c'est juste un attribut de l'article que tu incrémentes à chaque lecture, non ?

Effectivement.
Mais le statut du "modèle", propriété ou objet, change suivant que tu es un utilisateur, l'administrateur d'un blog, ou un développeur de viabloga.
Pour ce dernier, le modèle peut être considéré comme un objet lié à 0 plusieurs sites.
C'est pour ça que je l'ai rajouté dans la v2.
De toutes façons ça aide à comprendre l'ensemble, et puis je crois que ça va aider pour l'aide ;-)

En fait justement, je ne sais pas trop où mettre ces sondages : un sondage au plus par articles, comme c'était avant ? ou les mettre à part ? comment/ou présenter les choix et les résultats. Plein d'options possibles, et je n'ai pas prévu de le faire avant tous les autres chantiers.

Moi je vote pour un module sondage comme on a un module "liste". Comme ça on peut avoir différents sondages, et ils ne sont pas liés chacun à un article (ce qui n'est pas top pratique si on publie beaucoup car ça défile).

Le sondage dans un bloc, les résultats sur une page.

Une sorcière m'a enfermé dans une table où il y a un trou pour ma tête, elle m'a ouvert le crane et elle est train de manger mon cerveau à la petite cuillère en notant ses impressions au fur et à mesure !

Dis-donc, Stéphane,
Me vient tout à coup une angoisse métaphysique au sujet des "N" (pour repérer les commentaires non encore lus)...

Cette fonctionnalité suppose qu'il existe un lien entre chaque profil (utilisateur identifié) et chaque article, avec une date/heure de dernière consultation ?
ou bien ?

...à la bonne âme qui a implémenté la petite flèche "à qui qu'c'est-y qu'y répond"...
Difficile de s'en passer quand on en a pris l'habitude ;-)

C'est parce qu'avec Lena, je n'arrête pas de me planter et de cliquer sur "Commenter l'article" au lieu de "Répondre". ;)

A mon avis il répondait aux stats (objets ou attributs).
Mais c'était rigolo : pour une fois qu'un commentaire du maitre tombe dans "l'équivoque"...;-DDD (je rigole, Stéphane, je rigole !)

Pour ce qui est de la position de la flèche, ce que tu as fait est plus esthétique, mais je crois que c'est plus clair si elle est près du titre du commentaire, en tant que fonctionnalité liée au commentaire et pas au gugusse qui l'a écrit.

Moi aussi j'aime beaucoup ce modèle.
Je le trouve d'une clarté et d'une sobriété exemplaires.
Il bugge un peu sous daubeIE et il m'empêche obstinément de sauter toutes les lignes que je veux, mais à mon avis rien d'irrémédiable.
Comment convaincre Jesabeth de le terminer ?

Ca me fait penser que j'ai complètement oublié de généraliser ce truc à tous les modèles.